年美国이 주최국 의무에 따라 이란 국가대표팀과 팬들의 비자 발급을 처리하지 않고 전 과정 접대를 거부함에 따라, 이란 주멕시코 대사 아보르파즐 파산디드는 5월 28일 티후아나를 방문해 멕시코 대통령 클라우디아 셰인바움이 대표단 접대 방안을 수용한 데 대해 직접 감사를 전했으며, 미국이 주최국 책임을 이행하지 않았다고 지적했다.
주최 의무 공백: 비자와 거점 이중 공백
파산디드는 방문 중 월드컵 주최국은 참가 국가대표팀과 원정 팬들에게 비자를 발급해 팬들이 경기장에서 자국 팀을 응원할 수 있도록 해야 한다고 강조했다. 그가 발언할 당시까지 관련 비자는 여전히 처리되지 않았다. 이는 미국이 앞서 이란 팀이 6월 11일부터 7월 19일까지의 대회 기간 내내 미국에 머무르는 것을 원치 않고 ‘경기 당일 입국’만 허용하겠다는 방침과 맞물려, 제도적 이중 공백을 형성했다. 한쪽은 FIFA 체계 아래의 통행권이고, 다른 한쪽은 주최국이 안보·외교적 고려 아래 접대 범위를 축소한 것이다.
셰인바움은 5월 25일 FIFA와 접촉한 뒤 멕시코가 이란 대표단 접대에 동의했다고 밝혔다. 팀은 멕시코에 주둔하고 조별리그 경기일에만 국경을 넘어 미국으로 이동한다. 이란축구협회 회장 메흐디 타지는 주말에 팀 베이스캠프가 예정대로 애리조나가 아닌 멕시코·미국 국경 도시 티후아나로 옮겨진다고 발표했고, FIFA는 월요일 이 조정을 확인했다. 해외에서 연속으로 세 경기를 치를 팀에게 국경을 넘나드는 이동은 훈련 기지, 회복 리듬, 후방 지원 편성을 전통적인 단일 국가 베이스캠프 방식이 아닌 ‘두 나라, 한 도시’ 모델로 재편해야 함을 의미한다.
일정 압박 가중: G조 3경기 모두 미국에서
공식 발표된 일정에 따르면 이란은 G조에 배정됐으며, 3경기 조별리그 모두 미국에서 치러진다. 6월 15일 뉴질랜드(로스앤젤레스), 6월 21일 벨기에(로스앤젤레스), 6월 26일 이집트(시애틀)와 맞붙는다. 경기장은 캘리포니아와 워싱턴 주에 분산돼 있어, 티후아나와의 직선거리 자체는 극단적이지 않지만, 국경 통과, 이동 시간대, 경기일 집결 시간은 여전히 물류·후방 지원의 핵심 변수가 될 것이다. 비자나 출입국 지연은 곧바로 경기 전 적응과 전술 회의 시간을 압박한다.
사이트 데이터에 따르면, 이란 대표팀의 현재 FIFA 랭킹은 21위, 점수 1615.30으로, 지난 20위에서 1계단 하락했고 점수는 1.72 감소했다. 랭킹 변동 자체로 이번 월드컵 전망을 설명할 수는 없지만, 아시아 강호가 2026 사이클에서도 공식 경기에서 안정적인 모습을 유지해야 함을 시사한다. 주재지 급변과 일정 파편화 속에서 체력 배분과 컨디션 관리의 중요성은 더욱 커질 것이다.
역사적 참조: 낮은 점유율 아래 월드컵 생존 논리
데이터베이스에 보존된 월드컵 역사와 대조할 수 있다. 2018년 러시아 월드컵에서 이란은 스페인전 볼 점유율 26%, 슛 7회(유효슛 2회), 파울 16회·옐로카드 2장으로 1-1 무승부를 거뒀다. 모로코전에서는 점유율 33%, 슛 9회(유효슛 2회)로 1-0 승리했다. 두 경기 모두 4-1-4-1 포메이션으로 ‘공간 압축, 역습 포착’이라는 전형적 그림을 보여줬다. 2026년에도 실용적인 수비·역습 기조를 이어간다면, 해외 참가로 인한 불확실성은 전술 체계의 갑작스러운 변경보다는 경기 48시간 전 수면과 이동 품질에 더 크게 나타날 가능성이 있다.
제도와 지정학: ‘출전 가능’을 누가 뒷받침하는가
정책 관점에서 보면 이번 사안은 세 겹의 문제를 건드린다. 첫째는 개최국 의무다. 통행·접대가 국제축구연맹(FIFA) 정관과 개최 약속대로 이행되는지는 대회 신뢰성과 직결된다. 둘째는 제3자 인수다. 개최국이 완전한 접대를 제공하지 못하거나 하지 않을 때 이웃국이 보완에 나서는지, 어떻게 나서는지는 국경을 넘는 집행 협력과 경비 분담 문제다. 셋째는 팬의 권리다. 비자가 장기간 공백이면 원정 응원단이 현장에 가지 못하고, 대회의 커뮤니티 성격과 상업적 기대 모두 훼손된다. 이는 ‘대중의 축제’라는 시각과 맞닿아 있다. 월드컵은 24명 선수의 프로 무대일 뿐 아니라, 전 세계에 흩어진 일반 팬이 자국 대표팀을 합법적·안전하게 따라갈 수 있는 공공 스포츠 행사이기도 하다.
미국이 전 과정 접대를 거부하고 멕시코가 주둔지를 맡아 단기적으로는 ‘팀이 머물 곳과 이동할 길’이라는 최소선은 해결했지만, 법리상 논란은 저절로 사라지지 않는다. 비자가 아직 발급되지 않았다는 사실은 문제가 ‘국가대표 주둔지’를 넘어 언론·스태프·팬 집단으로 확산할 수 있음을 뜻한다. FIFA가 월요일 기지 이전을 확인한 것은 행정 조율로 공백을 메우고 있음을 보여 주지만, 보다 공식적인 분쟁 해결 절차가 가동되는지는 이후 비자 승인 속도와 관련 당사자 간 협의 결과에 달려 있다.
후속 관찰: 세 가지 최저선과 한 가지 전문 판단
독자 입장에서는 향후 2주간 세 가지 정보 흐름을 지켜볼 필요가 있다. 첫째, 이란 및 관련 인원의 미국 비자가 일괄 승인되는지 여부다. 둘째, 티후아나—로스앤젤레스—시애틀 동선의 통관 소요와 개막 하루 전까지 합동 훈련을 마칠 수 있는지다. 셋째, FIFA가 개최국 의무에 대해 더 명확한 공개 설명을 내놓는지다. 개막전 뉴질랜드전 전까지도 비자가 해결되지 않으면, 주둔지 문제가 멕시코의 뒤집어쓰기로 정리되었더라도 대회 운영 리스크는 0이 되지 않는다.
전문가적 판단으로는, 멕시코가 접대를 맡은 것은 현실적인 손실 최소화 조치이지만 완벽한 대안은 아니다. 해외 합숙은 숨은 비용을 끌어올릴 수 있고, G조 상대인 벨기에·이집트·뉴질랜드는 각기 다른 플레이 스타일을 지닌다. 이란은 제한된 합동 훈련 기간 안에서 세트피스와 전환 플레이 효율을 더욱 견고히 다져야 하며, 후방 지원 분쟁으로 정신적 에너지를 소모해서는 안 된다. 비자와 경기 일정이 안정적으로 확정되기만 하면, 이란은 2018년에 보여준 ‘낮은 점유율·높은 규율’의 생존 전략을 다시 꺼낼 기회가 있다. 반대로 제도적 불확실성 자체가 이번 월드컵의 가장 큰 비(非)스포츠 변수가 될 수 있다.
다음 관심 포인트는 여전히 6월 15일 로스앤젤레스에서 펼쳐지는 뉴질랜드와의 첫 경기다. 그 경기가 주둔 계획의 실제 실현 가능성을 가르는 첫 번째 시험대가 될 것이다.
