자유계약 선수 블 실려 있다. 지난 시즌은 대륙 대회 출전권 없이 끝났고, 팀의 득점 생산량은 그들의 규모에 걸맞은 기대에 미치지 못했다. 그런 배경이 여름 이적 시장을 <a href="__NEWS_ENTITY_LINK_1__">샤비 알론소</a>에게 실질적인 시험대로 만들었다. 그는 팀이 어디서 기대에 못 미쳤는지 파악하고, 어떤 선수 유형이 여전히 프로젝트에 맞는지 결정한 뒤, 프리미어리그 일정이 확정되기 전에 빠르게 움직여야 한다. <h2>국내 대회만 치르는 시즌이 첼시에 오히려 유리할 수 있다</h2> 스탬퍼드 브리지에서 유럽 대회 출전을 놓치는 것이 긍정적으로 평가되는 일은 거의 없다. 그러나 구조적인 현실은 단순하다. 주중 유럽 대회가 없다면, 첼시는 많은 라이벌들이 할 수 없는 방식으로 리그 준비, 회복, 그리고 선수 로테이션에 집중할 수 있다. 그것이 압박을 없애는 것은 아니다. 단지 그 형태가 바뀔 뿐이다. 알론소의 팀은 여러 트로피를 노리는 팀들의 에너지를 흔히 소진시키는 일정 밀집을 피할 수 있다. 주말이 주무대가 된다. 훈련 주간은 더 길어진다. 부상은 완전히 막을 수는 없지만, 일정이 세 대회에 걸쳐 늘어지지 않을 때 관리하기가 더 쉬워져야 한다. 첼시가 핵심 선수단을 유지하고 명확한 전술적 정체성을 갖춘 채 시즌을 시작한다면, 프리미어리그 초반의 속도를 선도할 수 있다. 기회는 실재한다. 그에 딸린 조건도 마찬가지다: 특정 포지션은 여전히 결정적인 보강이 필요하다. <h2>지난 시즌 공격이 좌초한 지점</h2> 첼시의 문제는 한 분야에 국한되지 않았지만, 신뢰할 만한 중앙 공격수의 득점 생산 부족이 두드러졌다. 2025/26 시즌 내내 최종 서드에서 허용 가능한 수준에 도달한 선수는 조앙 페드로뿐이었다. 콜 파머의 부상 이력과 폼 하락은 최악의 순간에 창의성과 골의 주요 원천을 제거했다. 그로 인해 리듬을 찾지 못한 공격 부문에 부담이 쏠렸다. 수치가 상황을 분명히 말해준다. 파머의 결장과 불안정함은 첼시가 중요한 순간을 장악하는 능력을 떨어뜨렸다. 페드로는 그 몫보다 더 많은 짐을 짊어졌다. 나머지 공격수 그룹은 상위권 프리미어리그 팀이 요구하는 비율로 기회를 골로 전환하지 못했다. 국내 리그에만 집중해 경기할 클럽에게 그 불균형은 더욱 노출된다. 리그 부진을 흡수해 줄 유럽 대회 완충재가 없다. 리그에서 놓친 모든 기회는 순위표에 직접적인 결과를 낳는다. <h2>델랩의 데뷔 시즌, 입스위치 기준에는 미달</h2> 가장 뚜렷한 사례는 <a href="__NEWS_ENTITY_LINK_2__">리암 델랩</a>이다. <a href="__NEWS_ENTITY_LINK_3__">키어 맥케나</a> 감독 밑에서 인상적인 모습을 보여 입스위치에서 영입된 이 공격수는 직선 돌파, 피지컬 경합, 수비 라인 뒤로지 않았다. 델랩은 데뷔 시즌을 모든 대회 41경기 출전, 2골 3도움으로 마쳤다. 수직적 위협과 페널티 박스 존재감을 더하기 위해 영입된 선수에게 그 기록은 첼시가 필요로 했던 수준에 훨씬 못 미친다. 맥락이 중요하다. 델랩은 매주 점유율을 지배하는 팀에서 뛰는 것이 아니었고, 더 높은 수준의 수비적 주의에 적응하고 있었다. 그럼에도 입스위치 시절의 폼과 첼시에서의 결과물 사이의 격차는 구조적 의문을 제기할 만큼 컸다. 문제는 적응이었을까, 전술적 적합성이었을까, 아니면 미드필드와 측면에서 안정적인 지원이 부족했다는 더 넓은 문제였을까? 아 차이점도 있다. 블라호비치는 더 확고한 톱리그 경험과 주전 골결정력자로서의 더 긴 실적을 갖추고 있다. 맥케나 감독 밑에서 최고의 모습을 보였을 때 델랩은 끊임없는 압박과 전환 속도를 제공했다. 겹치는 부분은 역할에 있으며, 동일한 기술 구성은 아니다. 알론소에게는 그 중복이 중요하다. 그는 폴스 나인이나 인버티드 윙어 시스템을 중심으로 공격 전체를 재구축할 필요 없이, 후방 라인을 벌릴 수 있는 스트라이커가 필요하다. 블라호비치는 전통적인 중심 공격수 역할을 제공하며, 이는 첼시가 지난 시즌 대부분의 기간 동안 부족했던 요소다. <h2>이적이 스쿼드 계획에 미치는 의미</h2> 자유 이적 영입은 첼시의 더 넓은 이적 시장 전략에도 영향을 미칠 것이다. 이적료 없이 자원을 미드필드 수급, 측면 옵션, 또는 수비 보강으로 재배치할 수 있다. 그 재정적 유연성은 유럽 대회 수입이라는 안전망 없이 빠르게 향상해야 하는 스쿼드에게 중요하다. 위험 요소는 있다. 블라호비치의 컨디션은 부상 문제 이후 출렁임을 보였고, 유벤투스가 이적 계약 만료를 허용했다는 점은 조건과 역할에 관한 협상이 순탄치 않았음을 시사한다. 첼시가 결단을 내리기 전에 명확한 의료 진단, 급여 구조의 철저한 관리, 그리고 구체적인 포지션 역할이 필요할 것이다. 또한 델랩 변수도 있다. 블라호비치 영입이 입스위치 영입 건의 막을 내리는 것은 아니다. 하지만 첼시가 지난 시즌 전방 투자가 저절로 해결되기를 기다리지 않겠다는 신호가 되었다. 출전 시간 경쟁은 더욱 치열해질 것이며, 클럽은 잠재력 개발만이 아니라 검증된 중앙 공격수 실적에 투자할 것이다. <h2>프리미어리그 전망의 핵심</h2> 첼시는 제약과 강점이 특이하게 맞물린 상태로 새 시즌을 시작한다. 유럽 대회 부재는 일정을 단순화하지만, 리그 경기마다 부담은 더 커진다. 알론소는 아이디어를 실행할 시간이 있지만, 이미 분명한 약점을 보인 포지션에 시간을 낭비할 여유는 없다. 스트라이커 영입이 그 방정식의 중심에 있다. 델랩의 첫 시즌은 챔피언십에서의 임팩트와 프리미어리그에서의 안정성 사이의 간극을 드러냈다. 파머의 출전 가능성은 여전히 변수다. 페드로 혼자 공격을 이끌 수는 없다. 첼시가 블라호비치 영입에 나선다면, 논리는 일관된다. 작년 여름 그들이 기대했던 타입과 맞는 선수로 가장 뚜렷한 약점을 보완하는 것이다. 이것이 팀이 필요로 하는 '결정타'가 될 수 있는지는 컨디션, 체력, 그리고 알론소가 반드시 빠르게 출발해야 하는 팀에 새로운 9번을 얼마나 빨리 통합하느냐에 달려 있다. 지금 이 이야기는 단순히 한 명의 자유계약 선수에 관한 것만이 아니다. 첼시가 국내 리그에 집중한 시즌을 회복의 발판으로 전환할 수 있는지, 그리고 그들의 공격진이 마침내 프리미어리그 상위권을 노리는 클럽답게 득점할 준비가 됐는지에 관한 것이다.
유럽 대회 일정이 없고 스트라이커 득점력도 여전히 부족한 가운데, 첼시는 자비 알론소가 공격 라인을 재편하는 과정에서 자유계약 선수 두산 블라호비치 영입을 검토하고 있다.