Nagelsmann rebate três jogadores alemães: parem com essa conversa de "eles queriam mais vencer"

Na quinta-feira, à beira das arquibancadas, a batida dos tambores no quase abafava os apitos no . Kimmich estava na zona mista, com a camisa ainda manchada de grama, e a primeira frase não foi sobre o chute rasteiro de nos dois primeiros minutos, e sim sobre os torcedores do que levaram o clima “a outro patamar”.

“Dá para sentir que, hoje, havia muita gente do Equador à beira do campo”, disse o capitão alemão. “A diferença é que o adversário queria ganhar mais do que nós — especialmente no segundo tempo, dá para sentir isso de verdade. Então a vitória deles hoje foi merecida.”

O Equador respondeu de fato a esse “querer mais vencer” com o andamento da partida. Depois que abriu o placar cedo, a equipe da casa ficou envolvida em polêmica — a parte equatoriana entendeu que houve uma jogada com o pé elevado demais antes do gol, o que deveria invalidar o lance. Mas o jogador do empatou logo em seguida, e marcou o gol da vitória nos 13 minutos finais. 2 a 1, vitória virada do , garantindo o terceiro lugar do Grupo E da Copa do Mundo e a classificação às oitavas de final; já a Alemanha sofreu derrota na fase de grupos, e a situação na briga pela classificação piorou rapidamente.

As estatísticas técnicas pintam um quadro familiar: a Alemanha teve 61% de posse de bola, 11 finalizações, 87% de passes certos e formação 3-4-2-1; o Equador teve apenas 39% de posse, 7 finalizações, mas 3 no alvo, e em sua formação compacta 4-4-2, cada pressão ficou mais próxima do adversário. A Alemanha, décima no ranking da FIFA, perdeu para o Equador, 23º colocado — não por falta de chances, mas porque a concentração e a agressividade nos momentos decisivos ficaram do lado do adversário.

Após a partida, não foi só Kimmich quem falou sobre “vontade de vencer”. Undav confessou: “Sinto que eles queriam ganhar mais do que nós. O Equador foi mais agressivo, mais incansável, deu 100% em cada movimento e se jogou em cada duelo. Aquela concentração que tivemos nos dois primeiros jogos não apareceu hoje.” Musiala também admitiu: “Talvez a fome de vencer deles fosse um pouco maior, com mais intensidade e agressividade. Precisamos aprender com essa derrota e nos preparar para as próximas fases decisivas da Copa do Mundo — não podemos cometer esses erros de novo.”

No entanto, do outro lado da zona mista, a voz de Nagelsmann soou visivelmente mais dura.

“‘O Equador queria ganhar mais do que nós?’ Isso é besteira.” O técnico quase interrompeu a pergunta, “Parem de falar essas besteiras, digam a verdade. Será que esses rapazes não deram tudo de si hoje?”

Ele admitiu que o Equador esteve mais disposto a arriscar em vários momentos e também mencionou que, se a equipe “precisasse absolutamente de mais um gol”, a estratégia de substituições seria diferente. Mas, na visão de Nagelsmann, reduzir a derrota simplesmente a “não quisemos o suficiente” é injusto com os jogadores e simplifica demais um problema complexo. “Não posso dizer que algum jogador não deu tudo de si. Essa afirmação me parece simplista demais.”

Da franqueza de Kimmich à defesa dos seus jogadores por Nagelsmann, duas narrativas colidiram na mesma zona mista. De um lado, jogadores que, após a derrota, instintivamente buscam respostas no “comportamento” — será que ainda não nos esforçamos o bastante? Do outro, o treinador insistindo: o empenho não é o problema; o que pesa é o risco, o foco e as decisões no jogo.

A programação da Copa do Mundo não vai parar para a Alemanha harmonizar o discurso. Para essa seleção tetracampeã, não há margem para erro em cada partida que vem; e essa derrota por 1 a 2 deixa para o elenco não apenas pressão na tabela, mas também a sensibilidade dentro do vestiário — entre a reflexão dos jogadores e o posicionamento do técnico — de saber se conseguirão se alinhar rapidamente.